VELA RESPONDE – A SOCIEDADE DO ANEL

Enfim, aqui está a primeira parte dos e-mails irados que recebi da galera da Terra Média. Estão todos na íntegra e devidamente respondidos. Assim como o Tolkien, vou dividir a minha resposta em três partes. Amanhã publico mais e-mails. O terceiro volume, quero dizer, o terceiro dia, será exclusivo da Mari, que mandou um e-mail gigantesco.

Bom, antes vou falar um pouco sério. A crítica ao Senhor dos Anéis (O FILME GAY MAIS CARO DA HISTÓIRA, post de 10 de janeiro) circulou pela internet com o título de crítica preconceituosa. Crianças, quem for preconceituoso na nossa sociedade é burro. Posso debochar de um monte de tipo de gente, porque há aspectos em vários núcleos sociais que dão margem ao deboche. Mas preconceito não! É como disse o Marcelo Madureira, da Casseta & Planeta, o mundo é um ótimo lugar para os humoristas (nem me considero humorista, mas acho que só falando assim pra explicar).

Falando do nosso amigo sul-africano Tolkien (alguém sabe qual era a opinião dele sobre o apartheid? Só por curiosidade). Saiu no último domingo no Globinho, o encarte infantil do Globo (a parte favorita do jornal pra vocês, crianças), uma reportagem falando das mitologias que inspiraram Tolkien e a piranha que escreveu Harry Porter. Ok, todo mundo sabe que Tolkien não inventou a história do nada.

Mas antes havia lembrado de um trabalho que fiz na faculdade sobre guerra e música. Richard Wagner compôs o “Anel de Nibelungo” baseado, entre outras fontes, em narrativas nórdicas do século XI. Na história, o feioso anão Alberich tenta comer as três ninfas do Rio Reno, mas desprezado, rouba o ouro que elas guardavam. Com o ouro, ele forja um anel que lhe dá poderes ilimitados. O anel desperta a cobiça do Senhor dos Deuses, Wotan, que o toma, mas recebe uma maldição do anão. O anel levará angústia e morte a quem o possuir. Os que não tiverem serão consumidos pela inveja. O cerne da obra seriam os conflitos que surgem quando a civilização e a política do poder invadem o inocente mundo natural. Alguma semelhança com Senhor dos Anéis? Julguem vocês mesmas, crianças!

Os e-mails e as respostas:

Bruno Rossi
vc é idiota ou o que??
coisa pra boiola é o que vc escreve certo e não vem dizer que a minha opinião não leva a nada apenas vc poderia ser profissional no que vc fala em vez de vc falar asneiras e publicar acho que isso é uma falta de vergonha na verdade quero mais que vc se foda!!

PARECE QUE O TECLADO DO NOSSO AMIGO NÃO TEM PONTO NEM VÍRGULA. VOCÊ TEM RAZÃO. SUA OPINIÃO REALMENTE NÃO LEVOU A NADA. MEU BLOG NÃO É UM OFÍCIO, PORTANTO NÃO ESPERE NADA PROFISSIONAL.

Filipe Luz Poiato
sua bicha morfética, viado é o seu pai. E Tolkien era mais homem q todos os seus parentes juntos.

BICHA MORFÉTICA!? PUXA... FUI VER O QUE É MORFÉTICO NO DICIONÁRIO: LEPROSO. AÍ LEMBREI DA MELÔ DO LEPROSO, QUE O KID ABELHA REGRAVOU: “JOGUE SUAS MÃOS PARA O CÉU...”.
QUEM TEM ESSE NOME, POIATO, NÃO PODE CHAMAR NINGUÉM DE VIADO. E TOLKIEN ERA INTELECTUAL DE OXFORD, O BERÇO (COR DE ROSA) DO ESTABLISHMENT INGLÊS, TERRA CONHECIDA PELA QUANTIDADE DE QUEIMADORES DE ROSCA. (ESSA EU TIREI DE UM E-MAIL)

Arwën Undómiel

SÓ O FATO DESTA PESSOA ASSINAR COM O NOME DE UMA DAS PERSONAGENS DA HISTÓRIA JÁ REVELA SEU ALTO NÍVEL DE MONGOLICE.

Olha só. vi sua crítica sobre O Senhor dos Anéis e digo-lhe uma coisa: quem o senhor pensa que é?

EU SOU O VELA!

Caso não tenha lido a tão renomada trilogia, muito bela por sinal, não pode sair por aí criticando não só um filme baseado nela, como deixando claro seu preconceito com homossexuais.
Uma amizade pura e verdadeira, nao é levada por consideração de ser gay. Se não leu o livro, leia, pois o mínimo que pode se fazer é perceber que não trata-se de homossexualidade. E se tratasse, qual o problema?

NÃO LI A “RENOMADA TRILOGIA”. VOU LER O LIVRO SIM, QUANDO TIVER INSÔNIA. DEVE SER BOM PRA PEGAR NO SONO. É ISSO AÍ. DA MESMA FORMA QUE UMA AMIZADE PURA E VERDADEIRA ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO NÃO PODE SER CONSIDERADA GAY, NÃO PODEMOS ACHAR QUE UMA AMIZADE PURA E VERDADEIRA ENTRE UM HOMEM E UMA MULHER SE TRATA APENAS DE INTERESSE DE UMA OU AMBAS AS PARTES PARA O SEXO.

Um crítico que se valha, critica uma obra, restringindo-se a preconceito. Diz o que pensa sem desmerecer os outros, pelo que eu acho. Fica aqui a minha indignação. Obrigada pela atençao e por favor, critique algo que realmente conheça, e não antes de ter uma idéia minima do que se trata.
Larissa

AH, VOCÊ É A LARISSA NÉ? NÃO ME ENQUADRO NA CATEGORIA “CRÍTICO QUE O VALHA”. E SIM “CRÍTICO QUE O ESCULACHA”. EM NENHUM MOMENTO CRITIQUEI O LIVRO, QUE NÃO LI, E SIM O FILME.

Amanhã, VELA RESPONDE - AS DUAS TORRES